行政处罚 （2019）青行终104号
裁判要旨
关于本案是否属于行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，互助县政府向福晓合作社下达了限期关闭通知书，要求其在2018年5月31日前关闭养殖场，该通知具有特定的具体内容，对原告的实际权利产生实际影响，该通知具有可诉性。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。 故本案属于行政诉讼的受案范围。 关于83号通知是否合法的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。 本案中，福晓合作社要求一审法院依法审查的83号通知是互助县政府作出限期关闭通知书之后制作印发的，并不是互助县政府作出限期关闭通知书的依据，且该83号通知属党内规范性文件，不属于行政规范性文
摘要
互助县福晓肉羊养殖农民专业合作社与互助土族自治县人民政府行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
青海省高级人民法院行政判决书（2019）青行终104号上诉人（原审原告）互助县福晓肉羊养殖农民专业合作社。 住所：青海省海东市互助土族自治县塘川镇陶家寨村。 法定代表人赵发祖，该合作社理事长。 委托代理人赵福祖，男，公民身份号码×××，汉族，住青海省海东市互助土族自治县，系赵发祖之兄。 被上诉人（原审被告）互助土族自治县人民政府。 住所：青海省海东市互助土族自治县威远镇北街**。 法定代表人安永辉……