（2016）吉02刑终47号

1.对于刘天明的辩护人所提刘天明在职务侵占犯罪中存在自首或坦白并部分退赃情节的问题，经查，刘天明虽在其职务侵占罪行未被司法机关发觉前，接受本单位盘问时交代其侵占27台车辆，并在一周后返还和退赔了该部分车辆，但其交代侵占车辆的数量仅27台，与其共侵占本单位车辆152台相去甚远，当时请求单位别报案，承诺将27台车辆追回，其系试图蒙混过关，逃避法律处罚，不具有投案的主动性和自愿性，且未如实供述其主要罪行，依法不应认定自首。其坦白交代部分罪行并部分返赃退赔的情节，可作为对其量刑情节考虑。2.对于刘天明的辩护人所提公诉机关指控刘天明的贷款诈骗罪，应认定是合同诈骗罪的辩护意见，经查，刘天明作为自然人主体，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取银行贷款，侵犯了国家对银行贷款的管理制度，其行为完全符合贷款诈骗罪的犯罪构成，虽涉及签订、履行贷款合同，与合同诈骗罪存在法条竞合，但按特别法优于普通法的原则，应定贷款诈骗罪，故对该辩护意见，不予采纳。3.对于刘天明的辩护人所提公诉机关指控刘天明的诈骗罪，应认定是合同诈骗罪的辩护意见，经查，刘天明在王某某向其索要欠款时，使用骗术，使得王某某信以为真，“自愿”交

1.对于刘天明的辩护人所提刘天明在职务侵占犯罪中存在自首或坦白并部分退赃情节的问题，经查，刘天明虽在其职务侵占罪行未被司法机关发觉前，接受本单位盘问时交代其侵占27台车辆，并在一周后返还和退赔了该部分车辆，但其交代侵占车辆的数量仅27台，与其共侵占本单位车辆152台相去甚远，当时请求单位别报案，承诺将27台车辆追回，其系试图蒙混过关，逃避法律处罚，不具有投案的主动性和自愿性，且未如实供述其主要罪行，依法不应认定自首。其坦白交代部分罪行并部分返赃退赔的情节，可作为对其量刑情节考虑。2.对于刘天明的辩护人所提公诉机关指控刘天明的贷款诈骗罪，应认定是合同诈骗罪的辩护意见，经查，刘天明作为自然人主体，

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉02刑终47号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天明，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）史爽，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月8日被刑事拘……