（2016）浙02行终94号

被告制定解困政策并负责实施并不违反法律规定。被告将原告申购的房屋面积与其父母的住房捆绑计算，符合被告制定的《鄞州区首南街道村经济合作社社员住房困难安置暂行办法》及其《解困安置实施细则》的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。该一审判决经宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬行终字第16号行政判决予以维持，并由宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬立行申字第17号通知和浙江省高级人民法院作出（2015）浙行申字第24号驳回再审申请通知书，驳回原告的再审申请。原审法院认为，原告请求被告变更其在《住房解困申请表》中认定原告作为住房困难户家庭人口为5人的错误决定，并判令被告按照家庭人口为3人重新给予原告解困房安置的诉请，其实质仍系对被告认定其解困房安置面积的处理意见不服而提起的诉讼，而被告的相关行为已经省、市、区三级法院行政诉讼形成终审裁判。原告再次就此提起行政诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。

被告制定解困政策并负责实施并不违反法律规定。被告将原告申购的房屋面积与其父母的住房捆绑计算，符合被告制定的《鄞州区首南街道村经济合作社社员住房困难安置暂行办法》及其《解困安置实施细则》的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。该一审判决经宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬行终字第16号行政判决予以维持，并由宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬立行申字第17号通知和浙江省高级人民法院作出（2015）浙行申字第24号驳回再审申请通知书，驳回原告的再审申请。原审法院认为，原告请求被告变更其在《住房解困申请表

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终94号上诉人（原审原告）鲍刚强。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地宁波市鄞州区天童南路1118号。法定代表人史新跃，主任。上诉人鲍刚强因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处乡政府其他行政行为一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）甬东行初字第33-1号行政裁定，向本院……