信用卡纠纷 （2019）桂1102民初3227号

原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。 被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。 原告庭审陈述，系统截图的“费用”项主要包括取现、转账的手续费，违约金、分期的手续费，少部分年费及短信费等费用。 原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，视为其已告知被告。 原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于律师费，《领用合约》中约定了原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告为诉讼实际支出律师费，有聘请律师代理协议和发票予以证实，故对原告主张被告承担律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘登松应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年11月18日的信用卡透支本金3966.

中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与潘登松信用卡纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。 住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，分行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：潘登松，男，1983年3月28日出生，壮族，住贺州市八步区南乡镇旺黎村三组182号，现住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银……