建设工程施工合同纠纷 （2021）津02民终1966号

本案的争议焦点为：1.被告是否欠付原告工程款，若欠付，则数额认定问题。2.原告主张保证金2000000元，是否具备返还条件。第三人东为公司与被告宏远公司签订的《半湾花园三期二洋房平墅项目总承包工程扩大劳务承包合同》就承包范围、工期、工程量、付款情况等作出了相应的约定，符合建设工程施工合同的构成要件。审理中，结合当事人陈述及在案证据可知，原告系借用东为公司的资质与被告窦景芳（系借用被告宏远公司的资质）签订了上述合同，故原告向被告窦景芳与宏远公司主张工程款主体适格。关于被告是否存在超付工程款问题。对于原告认可的已经收取被告的工程款23050274元，被告对此不持异议，法院在此予以确认。对于被告主张超付部分分析如下：关于被告提出其在2016年8月3日已缴纳的保险65788.55元，因其有《天津市社会保险基金专业收据》及银行转账记录为凭，双方合同中亦约定由承包方办理相应保险义务，故法院对此予以确认；对于被告提出其在2017年3月16日支付案外人北京沧海顺发物资有限公司材料款253695元，在被告提交的《送货单》中“收货单位及经手人处”有颜昌签字，审理中，原告对于颜昌与王锁保系其工人不持异议，该

本案的争议焦点为：1.被告是否欠付原告工程款，若欠付，则数额认定问题。2.原告主张保证金2000000元，是否具备返还条件。第三人东为公司与被告宏远公司签订的《半湾花园三期二洋房平墅项目总承包工程扩大劳务承包合同》就承包范围、工期、工程量、付款情况等作出了相应的约定，符合建设工程施工合同的构成要件。审理中，结合当事人陈述及在案证据可知，原告系借用东为公司的资质与被告窦景芳（系借用被告宏远公司的资质）签订了上述合同，故原告向被告窦景芳与宏远公司主张工程款主体适格。关于被告是否存在超付工程款问题。对于原告认可的已经收取被告的工程款23050274元，被告对此不持异议，法院在此予以确认。对于被告主张

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1966号上诉人（原审原告）：李国中，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，执行董事。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘……