民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5039号

利息起算点按照结算之后即2019年3月2日起算，无事实和法律依据，应当予以改判。《欠条》中的利息约定系违约条款，对上诉人具有约束力，合法有效，《结算协议》并未对《欠条》的利息约定作出变更。《欠条》约定的还款内容均是约定本金还款，故《结算协议》仅是对上诉人的本金还款进行结算纯属正常，而不能理解为至结算之日，案涉借款项下的利息亦结清。 陈久花向一审法院起诉请求：判令刘修生向陈久花支付借款本金110万元及利息（以110万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月1日计至实际还款之日止，暂计至2019年6月1日本息暂合计1584000元）。事实与理由：陈久花与刘修生系朋友关系。刘修生因需向陈久花借款，2017年8月1日经双方结算，刘修生向陈久花出具《欠条》，确认尚欠陈久花330万元。《欠条》签订后，刘修生共还款220万元。2019年3月1日，双方签订《结算协议》，明确《欠条》中结算的欠款3300000元包含双方于2015年12月10日签订的《资金借款使用合同》中的借款本金130万元，刘修生合计向陈久花偿还《欠条》中的本金220万元，剩余《资金借款使用合同》中的110万元借款本金未偿还。《结算

利息起算点按照结算之后即2019年3月2日起算，无事实和法律依据，应当予以改判。《欠条》中的利息约定系违约条款，对上诉人具有约束力，合法有效，《结算协议》并未对《欠条》的利息约定作出变更。《欠条》约定的还款内容均是约定本金还款，故《结算协议》仅是对上诉人的本金还款进行结算纯属正常，而不能理解为至结算之日，案涉借款项下的利息亦结清。 陈久花向一审法院起诉请求：判令刘修生向陈久花支付借款本金110万元及利息（以110万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月1日计至实际还款之日止，暂计至2019年6月1日本息暂合计1584000元）。事实与理由：陈久花与刘修生系朋友关系。刘修生因需向陈久花借款

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽02民终5039号 上诉人（原审被告）：刘修生，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张红军，福建天衡联合(天津)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合(天津)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈久花，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐……