生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东中法民一终字第1974号

依据各方的陈述及原审法院查明的事实，归纳本案争议焦点如下：一是齐健的损失问题；二是陈青青、陈学诚、李昌秀、鹏诚小学应否承担赔偿责任，如何承担的问题。关于齐健的损失问题。齐健提交的参保人险种缴费明细表及劳动合同已显示其父亲齐新古2011年至2014年期间在东莞工作的情况，专用收据也载明齐健2012年缴纳学校的记录，鹏诚小学亦确认齐健自2009年至2013年期间在其学校上学，故齐健在东莞生活已满一年以上，其损失应按城镇户口计算，根据齐健的诉讼请求及举证情况，其具体损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，计算如下：1、医疗费：6300.2元，有齐健提交的治疗费发票为证，且陈青青、陈学诚、李昌秀、鹏诚小学均无异议，原审法院予以确认。关于后续费1000元的问题，齐健的后续治疗费用为2013年7月8日出院后的医生意见，其出院后已按照医嘱多次到医院门诊复查治疗，相关费用已经实际产生，且已经计算在实际产生的医疗费中，齐健未提交其他证据证明另有费用的发生，故原审法院对该主张不予支持。2、护理费：诊断证明书已载明住院期间留陪护一人，齐健未提供陪护人员的收入状况，

依据各方的陈述及原审法院查明的事实，归纳本案争议焦点如下：一是齐健的损失问题；二是陈青青、陈学诚、李昌秀、鹏诚小学应否承担赔偿责任，如何承担的问题。关于齐健的损失问题。齐健提交的参保人险种缴费明细表及劳动合同已显示其父亲齐新古2011年至2014年期间在东莞工作的情况，专用收据也载明齐健2012年缴纳学校的记录，鹏诚小学亦确认齐健自2009年至2013年期间在其学校上学，故齐健在东莞生活已满一年以上，其损失应按城镇户口计算，根据齐健的诉讼请求及举证情况，其具体损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，计算如下：1、医疗费：6300.2元，有齐健提交的治

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1974号上诉人（原审被告）：陈青青，男。上诉人（原审被告）：陈学诚，男，系陈青青的父亲。上诉人（原审被告）：李昌秀，女，系陈青青的母亲。以上三上诉人共同委托代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐健，男。法定代理人：齐新古，男，系齐新古的父亲。法定代理人：肖竹英，女，系齐新古的母亲。委托代理人：李伟盛，广……