（2017）豫13行赔初2号

大额支付均采取现金支付明显不合常理，故对此不予认定。本院经审理查明：2015年2月22日和2015年12月4日，被告高新区管委会两次将原告万苗缘合作社所建育苗大棚强制拆除，原告为此提起诉讼，本院作出（2016）豫13行初39号行政判决，确认被告拆除原告大棚的行为违法。因原告请求赔偿但未提供相应证据，本院判决待原告有新的证据可另行解决。该判决经二审由河南省高级人民法院予以维持，已经发生法律效力。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告高新区管委会拆除原告大棚的行为已被生效判决认定为违法，其对原告造成的损失应予赔偿。但原告应对其损失的具体数额负举证责任。在本院（2016）豫13行初39号行政判决中，原告的赔偿请求即因未提供相应证据没有得到支持。现原告另行起诉，其举证仍明显偏离了这一主题，所举证据大多与损失数额无关。即使结合本案实际情况由本院酌定原告的损失，其举证也未达到起码的证明标准。对原告因自身诉讼能力造成的后果，本院既无权利亦无义务予以弥补。综上，被告行政行为被确认为违法，应赔偿原告损失。但原告所举证据无法证明其损失数额，无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

大额支付均采取现金支付明显不合常理，故对此不予认定。本院经审理查明：2015年2月22日和2015年12月4日，被告高新区管委会两次将原告万苗缘合作社所建育苗大棚强制拆除，原告为此提起诉讼，本院作出（2016）豫13行初39号行政判决，确认被告拆除原告大棚的行为违法。因原告请求赔偿但未提供相应证据，本院判决待原告有新的证据可另行解决。该判决经二审由河南省高级人民法院予以维持，已经发生法律效力。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告高新区管委会拆除原告大棚的行为已被生效判决认定为违法，其对原告造成的损失应予赔偿。但原告应对其损失的具体数额负举证责任。在本院（2016）豫13行初39号行政判决中，原告

河南省南阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫13行赔初2号原告南阳市高新区赵营村万苗缘农业合作社。法定代表人张东义，任理事长。委托代理人王廷用，任副理事长。被告南阳高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人郭斌，任主任。委托代理人李辉东，该管委会工作人员。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。原告南阳市高新区赵营村万苗缘农业合作社（以下简称万苗缘合作社）诉被告南阳高新技术产业……