民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0142号
裁判要旨
《保证担保借款合同》第五条特别条款所约定的“如到期借款人不还，由我们二人担保人归还本息”的内容，并未明确杨某与王荣祥提供的保证方式，属于对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任，一审认定符合法律规定。依据担保法规定，作为债权人的朱辉有权要求保证人杨某与王荣祥中的任何一人承担全部保证责任，故一审法院准许朱辉放弃对王荣祥的诉讼并无不当。对于王富文未获得朱辉授权，其与杨某签订的《保证担保借款合同》属于无效合同的意见。本院认为，王富文代朱辉签订《保证担保借款合同》后，朱辉依约履行了该合同，即使王富文在签订合同时未获得朱辉授权，朱辉履行该合同的行为，也应视为其对该合同进行了追认，故《保证担保借款合同》是有效的，杨某的该上诉理由亦不成立。关于本案借款出借人是朱辉个人还是盐城开辉担保公司学富分公司，结合《保证担保借款合同》、借款借据以及担保人承诺书以及一审法院所作的调查，可以认定本案借款系朱辉个人出借。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由
摘要
《保证担保借款合同》第五条特别条款所约定的“如到期借款人不还，由我们二人担保人归还本息”的内容，并未明确杨某与王荣祥提供的保证方式，属于对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任，一审认定符合法律规定。依据担保法规定，作为债权人的朱辉有权要求保证人杨某与王荣祥中的任何一人承担全部保证责任，故一审法院准许朱辉放弃对王荣祥的诉讼并无不当。对于王富文未获得朱辉授权，其与杨某签订的《保证担保借款合同》属于无效合同的意见。本院认为，王富文代朱辉签订《保证担保借款合同》后，朱辉依约履行了该合同，即使王富文在签订合同时未获得朱辉授权，朱辉履行该合同的行为，也应视为其对该合同进行了追认，故《保证担
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0142号上诉人（原审被告）杨汇浩，农民。委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱辉，居民。委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王学红，居民。上诉人杨汇浩与被上诉人朱辉、王学红民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都义民初字第0435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……