合同纠纷 （2014）珠横法民初字第197号

双方当事人的争议焦点有两个：1.原、被告签订的《转借协议》是否合法有效；2.被告是否应承担向原告支付转借费6万元和赔偿损失160万元的责任。本院分别论述如下：一、关于合同效力问题。原、被告签订的《转借协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告认为双方签订的《转借协议》无效，理由是丛明晨、刘帅二人的所有权归属于第三人，原告无权与被告签订《转借协议》。本院认为，《中华人民共和国合同法》关于无权处分的规定是第五十一条，该条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案丛明晨、刘帅是人，而不是财产，不存在所有权归属问题，涉案合同不适用该条规定。《中华人民共和国体育法》第二十九条规定：“全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理。经注册的运动员，可以根据国务院体育行政部门的规定，参加有关的体育竞赛和运动队之间的人员流动。”该规定属于管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的

双方当事人的争议焦点有两个：1.原、被告签订的《转借协议》是否合法有效；2.被告是否应承担向原告支付转借费6万元和赔偿损失160万元的责任。本院分别论述如下：一、关于合同效力问题。原、被告签订的《转借协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告认为双方签订的《转借协议》无效，理由是丛明晨、刘帅二人的所有权归属于第三人，原告无权与被告签订《转借协议》。本院认为，《中华人民共和国合同法》关于无权处分的规定是第五十一条，该条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案丛明晨、刘帅是人，而不是财产，

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠横法民初字第197号原告：珠海横琴新区凯基投资有限公司，住所地：珠海市横琴镇琴镇。下村47号502之二。法定代表人：杨塞明，执行董事。委托代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。被告：辽宁省篮球运动管理中心，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路**号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托代理人：宋竹萍，北京康达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：杨……