（2015）南市民一终字第1038号

龙泉公司、施艳美、罗成忠、罗伟能与嘉联公司、覃恒于2009年2月10日签订的《房地产转让合同书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行，该事实已经生效（2013）南市民二终字第220号民事判决书认定，本院予以确认。关于龙泉公司、施艳美等的起诉是否存在重复起诉的问题。在前案中，嘉联公司、覃恒作为原告，起诉要求确认其与龙泉公司、施艳美、罗成忠、罗伟能于2009年2月10日签订的《房地产转让合同书》有效。龙泉公司、施艳美、罗伟能、罗惠婷、谢桂清、罗成全、罗素明、罗成山、罗成宾则提起反诉，要求解除《房地产转让合同书》。法院作出判决，确认《房地产转让合同书》有效，驳回龙泉公司、施艳美、罗伟能、罗惠婷、谢桂清、罗成全、罗素明、罗成山、罗成宾要求解除《房地产转让合同书》的反诉请求。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）第5号第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉

龙泉公司、施艳美、罗成忠、罗伟能与嘉联公司、覃恒于2009年2月10日签订的《房地产转让合同书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行，该事实已经生效（2013）南市民二终字第220号民事判决书认定，本院予以确认。关于龙泉公司、施艳美等的起诉是否存在重复起诉的问题。在前案中，嘉联公司、覃恒作为原告，起诉要求确认其与龙泉公司、施艳美、罗成忠、罗伟能于2009年2月10日签订的《房地产转让合同书》有效。龙泉公司、施艳美、罗伟能、罗惠婷、谢桂清、罗成全、罗素明、罗成山、罗成宾则提起反诉，要求解除《房地产转让合同书》。法院作出判决，确认《房地产转让合同书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第1038号上诉人（一审被告）：广西宾阳县嘉联经贸有限公司。法定代表人：黄利丽，该公司经理。委托代理人：蒋星住，广西玉锦律师事务所律师。委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：覃恒。委托代理人：黄红。委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西宾阳县黎塘龙泉游乐有限责任公司。法定……