合同纠纷 （2021）苏06民终529号

根据双方的陈述及举证，可以认定唐恺于今年3、4月间向施帅飞转账钱款用于订购手机。在此期间施帅飞也确实向案外人杨某转账了大额钱款订购手机。6月15日杨某以订购手机的钱款被诈骗为由，向公安机关报案，高邮市公安局已立案受理。所以本案系涉嫌诈骗行为的组成部分，应先行移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回唐恺的起诉。本案案件受理费于裁定生效后予以退还原告唐恺。本院认为，根据双方陈述，唐恺向施帅飞转账用于购买手机销售赚取差价，施帅飞将款项转账给案外人杨某用于订购手机，杨某后将款项转案外人购买手机，现杨某因订购手机款项被骗已向江苏省高邮市公安局报案，并于2020年6月15日立案，本案所涉款项是否系上述杨某现金被骗案所涉款项，须待公安机关侦查结束以作处理，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定暂驳回唐恺起诉并无不当。综上所述，唐恺的上诉请求不能成立，一审裁

根据双方的陈述及举证，可以认定唐恺于今年3、4月间向施帅飞转账钱款用于订购手机。在此期间施帅飞也确实向案外人杨某转账了大额钱款订购手机。6月15日杨某以订购手机的钱款被诈骗为由，向公安机关报案，高邮市公安局已立案受理。所以本案系涉嫌诈骗行为的组成部分，应先行移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回唐恺的起诉。本案案件受理费于裁定生效后予以退还原告唐恺。本院认为，根据双方陈述，唐恺向施帅飞转账用于购买手机销售

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终529号上诉人（原审原告）：唐恺，男，1994年2月5日生，××族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：施帅飞，男，1993年11月14日生，××族，住江苏省海门市。上诉人唐恺因与被上诉人施帅飞合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0684民初3607号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案……