抢劫 （2015）饶中刑二终字第95号

被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，两次强取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某参与两次抢劫事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某第二起抢劫的犯罪事实。经查，被告人刘某伙同他人趁被害人睡觉时，秘密搬走“老虎机”，其行为符合盗窃行为，但因“老虎机”价值无法确定，对此次盗窃行为无法认定，但在量刑时可以考虑，故公诉机关指控此次犯罪事实构成抢劫罪不妥，本院不予支持。公诉机关指控第三起抢劫犯罪事实系犯罪未遂。经查，被告人刘某已将“老虎机”从被害人店中搬走，此时被抢“老虎机”失主已失去控制，其抢劫行为已完成，构成抢劫既遂，事后“老虎机”被追回，不影响抢劫行为完成。公诉机关指控此次抢劫系犯罪未遂不妥，本院不予支持。被告人及辩护人提出构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，被告人刘某于2014年8月1日携带铁棍抢劫“老虎机”，使用了暴力手段，符合抢劫罪构成要件；2014年8月2日下午17时伙同他人抢劫“老虎机”时，受到被害人反抗，而用力推开被害人，两次抢劫都使用了暴力手段，并将“老虎机”中的硬币拿走，其主观上具有非法占有财产目的，两次抢

被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，两次强取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某参与两次抢劫事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某第二起抢劫的犯罪事实。经查，被告人刘某伙同他人趁被害人睡觉时，秘密搬走“老虎机”，其行为符合盗窃行为，但因“老虎机”价值无法确定，对此次盗窃行为无法认定，但在量刑时可以考虑，故公诉机关指控此次犯罪事实构成抢劫罪不妥，本院不予支持。公诉机关指控第三起抢劫犯罪事实系犯罪未遂。经查，被告人刘某已将“老虎机”从被害人店中搬走，此时被抢“老虎机”失主已失去控制，其抢劫行为已完成，构成抢劫既遂，事后“老虎

江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶中刑二终字第95号原公诉机关江西省横峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某；因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月25日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2015年4月16日作出（2015）横刑初字第12号刑事判决。宣……