生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）巴中民终字第250号

公民之间应妥善处理邻里关系，友好协商解决邻里之间的纠纷。本案中，上诉人家与被上诉人家系相邻门市的购买人，本应和谐相处。被上诉人杜旻在发现上诉人家堆码砖墙后，未采取合法途径主张权利，而是自行带领亲属、安驰驾校的同事到现场将砖墙推到，并在此过程中致伤上诉人吴菊文，公安机关经调查亦证实上诉人吴菊文所受伤害系被上诉人杜旻一方抓扯造成。故被上诉人杜旻一方应当就上诉人吴菊文所受伤害承担主要民事责任。上诉人吴菊文家在开发商尚未向其交付门市的情况下，自行施工是本次纠纷引起的原因，亦应承担相应责任。虽公安机关的情况说明中未明确被上诉人杜旻系具体侵权人，但杜旻一方的其余行为人是由被上诉人杜旻带领、授意而参与纠纷，属共同的侵权人，应就损害后果承担连带责任，故上诉人吴菊文直接向被上诉人杜旻主张权利符合法律规定，被上诉人杜旻承担责任后，可以向其他责任人追偿。被上诉人杜旻主张其不是具体侵权人不应承担责任的理由，本院不予支持。上诉人受伤后产生费用为：医疗费：7034.91元，本院予以确认。被上诉人杜旻虽主张上诉人吴菊文仅系软组织损伤，其医疗费用过高，但其并未申请鉴定，故对其抗辩理由，不予支持。误工费：因上诉人吴菊文

公民之间应妥善处理邻里关系，友好协商解决邻里之间的纠纷。本案中，上诉人家与被上诉人家系相邻门市的购买人，本应和谐相处。被上诉人杜旻在发现上诉人家堆码砖墙后，未采取合法途径主张权利，而是自行带领亲属、安驰驾校的同事到现场将砖墙推到，并在此过程中致伤上诉人吴菊文，公安机关经调查亦证实上诉人吴菊文所受伤害系被上诉人杜旻一方抓扯造成。故被上诉人杜旻一方应当就上诉人吴菊文所受伤害承担主要民事责任。上诉人吴菊文家在开发商尚未向其交付门市的情况下，自行施工是本次纠纷引起的原因，亦应承担相应责任。虽公安机关的情况说明中未明确被上诉人杜旻系具体侵权人，但杜旻一方的其余行为人是由被上诉人杜旻带领、授意而参与纠纷，

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第250号上诉人（原审原告）吴菊文，女。委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜旻，女。委托代理人彭飞，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。上诉人吴菊文因与被上诉人杜旻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴州区人民法院（2015）巴州民初字第35号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案……