（2016）陕04民终1765号

被告孙永超驾驶豫M（豫M挂）号车与原告车辆发生追尾，致原告丰原汽车公司车上乘坐人受伤，原告丰原汽车公司向车上乘坐人赔偿及垫付医疗费用后向侵权人及保险公司追偿理赔符合法律规定，本院予以支持。原告丰原汽车公司请求被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担泾阳县人民法院和三原县人民法院判决其应承担的诉讼费用不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿保险平陆支公司辩称事故车辆超载，商业险应免赔10%，因被告人寿保险平陆支公司仅提供格式条款，没有提供投保人签字或者盖章确认的保险合同，也没有其他证据证明就该免赔条款对投保人进行了提示和明确说明义务，故对其辩称不予采信。关于医疗费应剔除非医保用药一事，因无相关法律规定且保险合同没有明确约定国家基本医疗保险范围，故对人寿保险陆支公司辩称理由不予采纳。因人寿保险平陆支公司已全额赔偿了原告的请求，原告请求被告孙永超、三门峡市金顺通货物运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法

被告孙永超驾驶豫M（豫M挂）号车与原告车辆发生追尾，致原告丰原汽车公司车上乘坐人受伤，原告丰原汽车公司向车上乘坐人赔偿及垫付医疗费用后向侵权人及保险公司追偿理赔符合法律规定，本院予以支持。原告丰原汽车公司请求被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担泾阳县人民法院和三原县人民法院判决其应承担的诉讼费用不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿保险平陆支公司辩称事故车辆超载，商业险应免赔10%，因被告人寿保险平陆支公司仅提供格式条款，没有提供投保人签字或者盖章确认的保险合同，也没有其他证据证明就该免赔条款对投保人进行了提示和明确说明义务，故对其辩称不予采信。关于医疗费应剔除非医保用药一事，因无相

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1765号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿保险平陆支公司）,住所地山西省运城市平陆县西大街38号。负责人于永平，系该公司经理。委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）咸阳丰原汽车运输有限公司（以下简称丰原汽车公司）,住所地陕西省咸阳市三原县临履桥北。法定代表人王健，系该公司经……