（2016）豫01民终8083号

”部分（第4页第16行至21行），“该房屋过户部分办理，后未办理完成，……不能说明刘华伟和刘善安具有足以否定该房屋买卖民事关系成立的过错，且原告向法院申请执行的债权并没有在……房屋上设定担保物权”。刘华伟、刘善伟未办理涉案房屋过户手续，对涉案房屋未过户是否存在过错应以“非因买受人自身原因未办理过户登记”为衡量标准，且申请执行债权是否以该房屋设定抵押，不能构成否定一审诉请“继续执行房屋”的理由。二、一审在举证责任的分配上，违反法律及司法解释的明文规定，将本应由被上诉人承担的举证责任强加于上诉人。过于苛求上诉人。三、对于本案关键事实，一审疏于审查被上诉人的证据，过于听信口头陈述而忽视书面证据，未考虑三被上诉人系兄弟关系，忽视对证人证言证明力的审查。四、一审未针对法定的争议核心评判本案，故而结果存在错误。五、一审判决法律适用不当，未适用专门针对本案情所规定的法律。1、如上所述，一审未适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、错误适用《民事诉讼法》第六十四条第一款“谁主张谁举证”的规定，将本应由被上诉人承担的举证责任强加于上诉人。2、本案在判断房屋物权归属问题上

”部分（第4页第16行至21行），“该房屋过户部分办理，后未办理完成，……不能说明刘华伟和刘善安具有足以否定该房屋买卖民事关系成立的过错，且原告向法院申请执行的债权并没有在……房屋上设定担保物权”。刘华伟、刘善伟未办理涉案房屋过户手续，对涉案房屋未过户是否存在过错应以“非因买受人自身原因未办理过户登记”为衡量标准，且申请执行债权是否以该房屋设定抵押，不能构成否定一审诉请“继续执行房屋”的理由。二、一审在举证责任的分配上，违反法律及司法解释的明文规定，将本应由被上诉人承担的举证责任强加于上诉人。过于苛求上诉人。三、对于本案关键事实，一审疏于审查被上诉人的证据，过于听信口头陈述而忽视书面证据，未考

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8083号上诉人（原审原告）：王朝，男，1980年10月27日出生。委托诉讼代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐ＸＸ，河南杰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘善安，男，1977年2月27日出生。委托诉讼代理人：李杰，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华伟，男，1979年6月22日出生。委……