抢劫 （2017）粤06刑终1100号

上诉人吴鹏、包振永无视国家法律，以非法占有为目的，共同以暴力方法劫取他人财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人吴鹏、包振永积极赔偿被害人梁某1的损失，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人吴鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审判决根据二上诉人犯罪的事实和情节，对上诉人吴鹏、包振永所作量刑适当，故对上诉人吴鹏、包振永提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡 大 宇审　判　员　陈 海 平代理审判员　彭 世 宇二〇一七年十月二十七日书　记　员　欧阳洁潆附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或

上诉人吴鹏、包振永无视国家法律，以非法占有为目的，共同以暴力方法劫取他人财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人吴鹏、包振永积极赔偿被害人梁某1的损失，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人吴鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审判决根据二上诉人犯罪的事实和情节，对上诉人吴鹏、包振永所作量刑适当，故对上诉人吴鹏、包振永提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1100号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鹏，男，1987年10月14日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因犯抢夺罪于2009年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月28日刑满释放。因犯抢劫罪于2011年5月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一……