买卖合同纠纷 （2019）豫03民终768号

洛阳华鹰公司、枣阳新和公司签订的销售合同及配套材料（XH-2005S阴极双组份电泳漆），系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应当依约履行自己的义务。洛阳华鹰公司的设备经枣阳新和公司验收认可的情况下投入使用，在使用枣阳新和公司的产品在生产过程中，洛阳华鹰公司的电泳设备和生产的摩托车产品出现问题，经多方查找原因，结合其它厂家生产的电泳漆细度指标，系枣阳新和公司生产的产品细度达不到生产要求，枣阳新和公司生产的产品该指标亦达不到化工行业标准，且经洛阳华鹰公司、枣阳新和公司沟通、协商，枣阳新和公司未把槽液抽走，造成违约，洛阳华鹰公司不得已的情况下才和其它企业合作，致使洛阳华鹰公司、枣阳新和公司的合同目的不能实现，故洛阳华鹰公司请求解除双方之间的销售合同，合法有据，一审法院依法予以支持；枣阳新和公司辩称的其产品无质量问题的主张，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并

洛阳华鹰公司、枣阳新和公司签订的销售合同及配套材料（XH-2005S阴极双组份电泳漆），系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应当依约履行自己的义务。洛阳华鹰公司的设备经枣阳新和公司验收认可的情况下投入使用，在使用枣阳新和公司的产品在生产过程中，洛阳华鹰公司的电泳设备和生产的摩托车产品出现问题，经多方查找原因，结合其它厂家生产的电泳漆细度指标，系枣阳新和公司生产的产品细度达不到生产要求，枣阳新和公司生产的产品该指标亦达不到化工行业标准，且经洛阳华鹰公司、枣阳新和公司沟通、协商，枣阳新和公司未把槽液抽走，造成违约，洛阳华鹰公司不得已的情况下才和其它企业合作，致

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终768号上诉人（原审被告）：枣阳新和化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市火车站（李家桥村委会）。法定代表人：张俊龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张世庆，该公司员工。委托诉讼代理人：喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳华鹰三轮摩托车销售有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：王维宪，该公司总经理。委托……