侵权责任纠纷 （2017）沪01民终1557号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏长河为鳌翔贸易公司安装的大门存在质量缺陷，造成了压伤案外人蒋某的事故，对此应承担相应的侵权责任。魏长河、黎小菊与佩宜实业公司称根据视频显示蒋某操作有误，亦有过错，但法院根据视频无法看出蒋某存在操作失误，且根据一般生活常理，蒋某作为一个65周岁的老年人，即使其操作有误，魏长河安装的大门如果在此情况下即会倒下，该大门肯定存在较为严重的质量缺陷，故对魏长河、黎小菊与佩宜实业公司此辩解意见法院不予采信。至于魏长河、黎小菊与佩宜实业公司称为鳌翔贸易公司安装大门的实际系佩宜实业公司，法院认为，魏长河等人对此应负有举证责任，证明其在与鳌翔贸易公司达成协议及安装大门过程中，曾对鳌翔贸易公司明确表示安装大门的系佩宜实业公司而非魏长河个人，但其提供的证据不足以证明其主张，且该证据显示魏长河系在鳌翔贸易公司向其提起诉讼并收到起诉状后再将其收到的安装大门款转到佩宜实业公司账上，故法院对魏长河、黎小菊与佩宜实业公司的该辩解意见难以采信。至于鳌翔贸易公司称佩宜实业公司的两个股东系魏长河与黎小菊夫妻两人且两人的家庭财产与公司财产混同无法区分，故佩宜实业公司亦

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏长河为鳌翔贸易公司安装的大门存在质量缺陷，造成了压伤案外人蒋某的事故，对此应承担相应的侵权责任。魏长河、黎小菊与佩宜实业公司称根据视频显示蒋某操作有误，亦有过错，但法院根据视频无法看出蒋某存在操作失误，且根据一般生活常理，蒋某作为一个65周岁的老年人，即使其操作有误，魏长河安装的大门如果在此情况下即会倒下，该大门肯定存在较为严重的质量缺陷，故对魏长河、黎小菊与佩宜实业公司此辩解意见法院不予采信。至于魏长河、黎小菊与佩宜实业公司称为鳌翔贸易公司安装大门的实际系佩宜实业公司，法院认为，魏长河等人对此应负有举证责任，证明其在与鳌翔贸易公司达成

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1557号上诉人（原审被告）：魏长河，男，1975年5月14日生，汉族，户籍地江西省靖安县水口乡，现住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：黎小菊（曾用名黎有香），女，1974年8月1日生，汉族，户籍地江西省靖安县水口乡，现住上海市奉贤区。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人……