民间借贷纠纷 （2019）浙03民申282号

胡华钦主张其在再审审查阶段提交的借条足以证明潘素平将涉案款项转借给了周战备，但其在再审申请书中又称潘素平借款是给弟弟潘立波用，其陈述自相矛盾，可信度较低。且胡华钦提交的借条均系复印件，不符合证据形式要件。即便属实，也仅能证明案外人周战备曾向潘素平借款，无法证明涉案款项转借给了周战备，更无法证明该款项未用于家庭共同生活。因此，胡华钦以上述借条作为新证据，认为足以推翻原判决，理由不成立。本案借款发生于胡华钦与潘素平婚姻关系存续期间，胡华钦并未提供证据证明其和潘素平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张祥忠知道该约定，张祥忠与潘素平也未明确约定涉案借款系潘素平个人债务，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定该债务为胡华钦与潘素平的夫妻共同债务，适用法律正确，处理结果并无明显不公。胡华钦关于原审判决认定事实错误的主张，依据不足，不予采信。此外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2014年1月26日生效，现胡华钦申请再审已经超过法定期限。综上，胡华钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事

胡华钦主张其在再审审查阶段提交的借条足以证明潘素平将涉案款项转借给了周战备，但其在再审申请书中又称潘素平借款是给弟弟潘立波用，其陈述自相矛盾，可信度较低。且胡华钦提交的借条均系复印件，不符合证据形式要件。即便属实，也仅能证明案外人周战备曾向潘素平借款，无法证明涉案款项转借给了周战备，更无法证明该款项未用于家庭共同生活。因此，胡华钦以上述借条作为新证据，认为足以推翻原判决，理由不成立。本案借款发生于胡华钦与潘素平婚姻关系存续期间，胡华钦并未提供证据证明其和潘素平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张祥忠知道该约定，张祥忠与潘素平也未明确约定涉案借款系潘素平个人债务，故一审法院依据《最高人

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申282号再审申请人（原审被告）：胡华钦，男，汉族，1961年11月2日出生，住温州市瓯海区。被申请人（原审原告）：张祥忠，男，汉族，1960年1月9日出生，住温州市瓯海区。原审被告：潘素平，女，汉族，1966年6月17日出生，住温州市瓯海区。再审申请人胡华钦因与被申请人张祥忠及原审被告潘素平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙温商……