买卖合同纠纷 （2015）商立二民申字第80号

再审申请人关于原被告主体不适格的问题，再审申请人在一、二审对双方诉讼主体资格并没有提出异议，且被申请人持有再审申请人出具的砖款条，被申请人据以起诉，不存在诉讼主体不适格的问题。再审申请人否认与被申请人之间存在买卖合同关系，但再审申请人提交的证据并不能否定双方之间买卖关系的存在。对于砖款条没有写明欠条，没有欠款的约定的问题，再审申请人承认该条是其出具的，再审申请人对其与被申请人不存在买卖合同关系的情况下出具砖款条也没有作出合理的解释。被申请人依据再审申请人出具的砖款条主张再审申请人支付砖款，再审申请人应予支付。综上，郭红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭红伟的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一五年六月三日书　记　员　　韦璐璐 搜索“”

再审申请人关于原被告主体不适格的问题，再审申请人在一、二审对双方诉讼主体资格并没有提出异议，且被申请人持有再审申请人出具的砖款条，被申请人据以起诉，不存在诉讼主体不适格的问题。再审申请人否认与被申请人之间存在买卖合同关系，但再审申请人提交的证据并不能否定双方之间买卖关系的存在。对于砖款条没有写明欠条，没有欠款的约定的问题，再审申请人承认该条是其出具的，再审申请人对其与被申请人不存在买卖合同关系的情况下出具砖款条也没有作出合理的解释。被申请人依据再审申请人出具的砖款条主张再审申请人支付砖款，再审申请人应予支付。综上，郭红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭红伟，男，汉族，农民，住夏邑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）随勇增，男，汉族，农民，住夏邑县。再审申请人郭红伟与被申请人随勇增买卖合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭红伟申……