买卖合同纠纷 （2017）豫01民终1322号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现有证据只能够证明其在被告淮南古今公司店铺购买内衣的事实，不能证明被告淮南古今公司在交易过程中存在欺诈行为，也不足以支持其诉讼请求，故原告诉讼请求,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈志华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志华负担。二审中，上诉人陈志华提交如下证据:淮南市工商行政管理局网络交易监督管理局对上诉人曾经投诉淮南古今公司回复函一份，证明淮南古今公司在商品页面上发布了本案争议的事实。被上诉人淮南古今公司发表如下质证意见：对真实性无异议，不能支持上诉人观点，反而证明了上诉人主张不能成立。被上诉人浙江天猫公司发表如下质证意见：对上诉人提交的证据不发表意见。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。上诉人陈志华称被上诉人

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现有证据只能够证明其在被告淮南古今公司店铺购买内衣的事实，不能证明被告淮南古今公司在交易过程中存在欺诈行为，也不足以支持其诉讼请求，故原告诉讼请求,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈志华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志华负担。二审中，上诉人陈志华提交如下证据:淮南市工商行政管理局网络交易监督管理局对上诉人曾经投诉淮南古今公司回复函一份

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1322号上诉人（原审原告）：陈志华，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵家和，男，1957年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：淮南古今内衣有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：朱强，公司总经理。委托诉讼代理人：杨永霞，系公司员工。委托诉讼代理人：钱俊，系公司员工。被……