民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民申字第00096号

综合当事人申请再审中的诉辩意见，本案争议焦点在于借条上加盖公章的行为如何定性、借款本金应如何确定。现分别评判如下：第一、关于借款的性质问题。借款关系发生时，柳春是卓鑫电子有限公司的总经理，负责卓鑫电子有限公司的日常事务，并管理公章，姚祖祥当时作为卓鑫电子有限公司的员工，熟知上述事实。因此，柳春作为时任总经理在借条上加盖“卓鑫电子有限公司”的公章行为，让姚祖祥有正当理由相信柳春的借款行为代表了公司，构成了法律上的“表见代理”，柳春借款行为产生的法律后果应由卓鑫电子有限公司承担责任。除非卓鑫电子有限公司有证据证明姚祖祥明知借款为柳春私人所借，如果明知，则姚祖祥与柳春的行为属于恶意串通、损害公司利益，卓鑫电子有限公司则不应承担责任。但无论是在原审中还是申请再审中，卓鑫电子有限公司均不能提交证据证明姚祖祥明知借款为柳春私人所借。因此，柳春以公司名义向姚祖祥借款的行为应当视为卓鑫电子有限公司的行为。第二、关于借款本金如何确定的问题。卓鑫电子有限公司向姚祖祥出具的借条载明：“借姚祖祥人民币90000元，借款期限自2014年12月21日至2015年1月22日，利息按月息4分计算（计3600元），利息

综合当事人申请再审中的诉辩意见，本案争议焦点在于借条上加盖公章的行为如何定性、借款本金应如何确定。现分别评判如下：第一、关于借款的性质问题。借款关系发生时，柳春是卓鑫电子有限公司的总经理，负责卓鑫电子有限公司的日常事务，并管理公章，姚祖祥当时作为卓鑫电子有限公司的员工，熟知上述事实。因此，柳春作为时任总经理在借条上加盖“卓鑫电子有限公司”的公章行为，让姚祖祥有正当理由相信柳春的借款行为代表了公司，构成了法律上的“表见代理”，柳春借款行为产生的法律后果应由卓鑫电子有限公司承担责任。除非卓鑫电子有限公司有证据证明姚祖祥明知借款为柳春私人所借，如果明知，则姚祖祥与柳春的行为属于恶意串通、损害公司利益

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民申字第00096号再审申请人（原审被告）来凤县卓鑫电子有限公司（以下简称“卓鑫电子有限公司”）。住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园。法定代表人陈刚，系该公司执行董事。委托代理人张进、林春海，特别授权，均系湖北雄震律师事务所律师。被申请人（原审原告）姚祖祥，水电工人。再审申请人卓鑫电子有限公司因与被申请人姚祖祥民间借贷……