民间借贷纠纷 （2020）浙03民申256号

本案借款系陈永生向孙益余所借，借款打入陈永生账户，欠款凭单也由陈永生出具，故一审法院判决陈永生承担还款责任正确。孙益余主张省二建公司与黄晓毅、张其高、张良梁也应承担还款责任，但是一方面，涉案工程虽然挂靠在省二建公司名下承建，但省二建公司未授权陈永生对外借款和刻制省二建公司乐清市客货运中心工程项目部财务专用章，也未在欠款凭单上加盖公章，借款也未打入省二建公司账户，孙益余以涉案工程系挂靠在省二建公司名下、陈永生向其借款用于工程为由要求省二建公司承担还款责任不成立；另一方面，黄晓毅、张其高、张良梁与陈永生原系合伙关系，双方曾签订协议书约定黄晓毅、张其高、张良梁等人退伙，虽然黄晓毅之后曾出具一份声明书称继续投入、不退伙，但本案借款未打入黄晓毅等人账户，黄晓毅等人也未在欠款凭单上签字确认，即便各方仍系合伙关系，也应由各方对合作体清算后再按照合伙关系内部分配责任，孙益余要求黄晓毅等人直接承担责任，理由也不成立。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，孙益余的再审申请理由均不成立。综上，孙益余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民

本案借款系陈永生向孙益余所借，借款打入陈永生账户，欠款凭单也由陈永生出具，故一审法院判决陈永生承担还款责任正确。孙益余主张省二建公司与黄晓毅、张其高、张良梁也应承担还款责任，但是一方面，涉案工程虽然挂靠在省二建公司名下承建，但省二建公司未授权陈永生对外借款和刻制省二建公司乐清市客货运中心工程项目部财务专用章，也未在欠款凭单上加盖公章，借款也未打入省二建公司账户，孙益余以涉案工程系挂靠在省二建公司名下、陈永生向其借款用于工程为由要求省二建公司承担还款责任不成立；另一方面，黄晓毅、张其高、张良梁与陈永生原系合伙关系，双方曾签订协议书约定黄晓毅、张其高、张良梁等人退伙，虽然黄晓毅之后曾出具一份声明书

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申256号再审申请人（一审原告）：孙益余，男，1950年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路**，统一社会信用代码：913302117204972037。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。委托代理人：王国……