生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)鄂13民终624号
裁判要旨
付某及其子女与亲和源敬老院自愿签订《入寓协议书》,付某按时向亲和源敬老院交纳了生活费、护理费,亲和源敬老院就应按照协议履行其义务。四原审原告之母付某入住亲和源敬老院时,已是超过八十岁的高龄老人,虽然其在敬老院期间选择的护理标准在全护理和半护理之间,即其在敬老院期间虽不需要设专人进行护理,但养老院也应当对其日常生活行为尽最大的看护、护理义务,避免其受到伤害;但在本案中,由于亲和源敬老院没有尽到安全护理义务,从而导致付某摔倒受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持”,因四原审原告仅要求亲和源敬老院赔偿付某因摔倒受伤所导致的医疗费4610.88元,故对该诉讼请求予以支持。由于四原审原告无证据证明付某的死亡与其在亲和源敬老院的两次摔倒有关,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,
摘要
付某及其子女与亲和源敬老院自愿签订《入寓协议书》,付某按时向亲和源敬老院交纳了生活费、护理费,亲和源敬老院就应按照协议履行其义务。四原审原告之母付某入住亲和源敬老院时,已是超过八十岁的高龄老人,虽然其在敬老院期间选择的护理标准在全护理和半护理之间,即其在敬老院期间虽不需要设专人进行护理,但养老院也应当对其日常生活行为尽最大的看护、护理义务,避免其受到伤害;但在本案中,由于亲和源敬老院没有尽到安全护理义务,从而导致付某摔倒受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安
正文(节选)
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂13民终624号上诉人(原审原告):严存仙,女,1955年12月11日出生,汉族,住湖北省广水市。上诉人(原审原告):严勋杰,男,1962年12月15日出生,汉族,住湖北省广水市。上诉人(原审原告):严腊明,男,1968年12月6日出生,汉族,住山西省浑源县。上诉人(原审原告):严玉芝,女,1970年2月1日出生,汉族,住武汉市东西湖区。四上……