建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终2593号

“在原告已完成施工、提供图纸并提交竣工结算报告的情况下，分配给被告鲁滨东方公司限期对工程造价负有进行审核或审计的举证义务。”该举证责任的分配没有法律依据。根据民诉证据规则第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人关于施工量主张的数额均为被上诉人单方制作，并未经过上诉人认可，对其施工量及起诉请求数额，根据民诉法及民诉证据规则之规定均有法定的举证义务，不存在法庭分配举证责任的情况。被上诉人在本次诉讼中未完成其举证任务，应当驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一审法院认定的施工合同，虽有耿介鲁的签字，但真实性无法确认。首先，耿介鲁并未出庭，无法核实其真实性；其次，虽然鲁滨东方公司登记法人为耿介鲁，但耿介鲁实际上已经不再担任任何职务和管理任何公司事项，仅仅为耿家居委会普通居民，无权决定上诉人任何事务；最后，对于该合同后附的报价单，上诉人并不认可，也没有上诉人一方的任何签章，且合同并不能反映其真实施工情况，事实上被上诉人与鲁滨公司并未签订任何合同，上

“在原告已完成施工、提供图纸并提交竣工结算报告的情况下，分配给被告鲁滨东方公司限期对工程造价负有进行审核或审计的举证义务。”该举证责任的分配没有法律依据。根据民诉证据规则第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人关于施工量主张的数额均为被上诉人单方制作，并未经过上诉人认可，对其施工量及起诉请求数额，根据民诉法及民诉证据规则之规定均有法定的举证义务，不存在法庭分配举证责任的情况。被上诉人在本次诉讼中未完成其举证任务，应当驳回被上诉人的一审诉讼请求

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2593号 上诉人(原审被告)：滨州市鲁滨东方置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处渤海三路(耿家居民委员会)。 法定代表人：耿介鲁，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：滨州市滨城区北镇街道办事……