（2017）鲁09行终22号

根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉事宜，因被告已作为刑事案件立案侦查，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶凤芹的起诉。叶凤芹不服一审裁定上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人在一审中所诉不履行法定职责是指在提交财产和人身保护申请书后被上诉人未履行相应职责，导致上诉人的人身和财产安全受到损失，而不是一审法院所认定的在上诉人房屋被强制拆除后追究违法人员刑事法律责任的法定职责，这与要求人身财产保护是两个不同的法定职责。一审法院在审理过程中认定事实不清，未将这两个不同的法定职责区别，以被上诉人已刑事立案为由作出原审裁定，刻意袒护被上诉人。二、原审法院适用法律错误。上诉人在一审中所诉不履行法定职责所依据的是《中华人民共和国警察法》第六条第一项规

根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉事宜，因被告已作为刑事案件立案侦查，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶凤芹的起诉。叶凤芹不服一审裁定上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人在一审中所诉不履行法定职责是指在提交财产和人身保护申请书后被上诉人未

山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终22号上诉人（原审原告）叶凤芹，女，1962年3月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人孙勇，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区泰山大街439号。法定代表人杨昭晖，局长。委托代理人鞠之峰，该局法制室副主任。委托代理人张兆坤，泰安市公安局粥……