（2016）赣01终86号

被告大院派出所作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权。事发后，被告大院派出所已对相关主体进行了处罚，处罚程序并无不当，原告的赔偿请求没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告市政府的行政复议程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王林娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王林娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定“被告处罚程序正当”没有证据证明，掩盖被告无证据认定事实错误和被告行政不作为，滥用职权等。（一），被告未履行义务，处警不及时达2小时半之久，警察到场后未下车未依法及时调查现场目睹者固定证据，判决书未阐释记载。（二），2012年6月发生的治安案件拖延到2014年9月底才结案，派出所滥用职权。庭审中未见到被告提交超过办案期限向上一级公安机关报批程序材料。（三）、因被告行政不作为，滥用职权，造成原告上访讨要处罚决定书，引起原告交通，误工，精神伤害等损失费用，法官未解决原告的合法诉求。（四）、被告没有履行法律规定对应XX和陈XX共同故意伤害原告行为作出是否应当处罚决定，没有目击证人证实，被告全凭打人

被告大院派出所作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权。事发后，被告大院派出所已对相关主体进行了处罚，处罚程序并无不当，原告的赔偿请求没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告市政府的行政复议程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王林娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王林娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定“被告处罚程序正当”没有证据证明，掩盖被告无证据认定事实错误和被告行政不作为，滥用职权等。（一），被告未履行义务，处警不及时达2小时半之久，警察到场后未下车未依法及时调查现场目睹者固定证据，判决书未

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣01终86号上诉人（原审原告）王林娟，女。被上诉人（原审被告）南昌市公安局东湖分局大院派出所。法定代表人周建文，该所所长。委托代理人张新勇，该所副所长。委托代理人王明宁，南昌市公安局东湖分局法制案审大队民警。被上诉人（原审被告）南昌市人民政府。法定代表人郭安，系南昌市市长。委托代理人黄凌，系市政府法制办公室复议应诉处工作人员，亦系法定代表人郭……