加工合同纠纷 （2021）津02民终719号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，新科公司与瑞凯龙公司签订的“钢结构合同”系双方真实意思的表示且不违反法律规定，属合法有效。该合同中对加工产品的品名、单价、付款方式等做出了约定。但在该合同履行过程中，新科公司的股东王红和瑞凯龙公司的工作人员李晓辉于2019年3月20日另行签订了工程结算单，该结算单中详细列明了项目名称、单位、数量、单价、金额、备注，其中十字柱单价、结算金额的工程总款、抵废料后总款、合计金额、加工损耗5%均加粗、黑体显示，在结算单签署前，新科公司按照“钢结构合同”第四项的约定在装货过磅后，按过磅重量付款，在结算单签署后，新科公司亦按照“钢结构合同”第四项的约定以结算单确定的金额付清了尾款，瑞凯龙公司亦出具了收据，双方的结算行为足以说明新科公司、瑞凯龙公司认可双方工作人员的签字行为即为公司行为，双方已对加工合同的部分内容的变更达成了一致的意思表示，故瑞凯龙公司收取新科公司加工费514292.15元的行为系其履行合同义务后应享有的合同权利，其不存在获取不当利益的情形。另，按新科公司所述的“其在2019年3月20日最后一次提货时系急需将

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，新科公司与瑞凯龙公司签订的“钢结构合同”系双方真实意思的表示且不违反法律规定，属合法有效。该合同中对加工产品的品名、单价、付款方式等做出了约定。但在该合同履行过程中，新科公司的股东王红和瑞凯龙公司的工作人员李晓辉于2019年3月20日另行签订了工程结算单，该结算单中详细列明了项目名称、单位、数量、单价、金额、备注，其中十字柱单价、结算金额的工程总款、抵废料后总款、合计金额、加工损耗5%均加粗、黑体显示，在结算单签署前，新科公司按照“钢结构合同”第四项的约定在装货过磅后，按过磅重量付款，在结算单签署后，新科公司亦按照“钢

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终719号上诉人（原审原告）：天津新科建筑工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室-58。法定代表人：王铭，经理。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：天津市瑞凯龙钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路14号。法定代表人：谢永胜，经理。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律……