金融借款合同纠纷 （2016）皖18民终1527号

合法的金融借贷和保证关系受法律保护。邮储银行绩溪支行与刘维义、方爱珍签订的借款合同，邮储银行绩溪支行与汪邦银、汪建芝、章兴坚签订的借款担保合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方应当按照合同约定全面履行义务。刘维义称是为案外人山里佬公司贷款，但没有提供充分证据证明，结合借款合同的签订及贷款款项的发放，可以认定借款人为刘维义、方爱珍。至于刘维义、方爱珍收到邮储银行绩溪支行发放的款项后是否交由案外人山里佬公司使用，属另一法律关系，本案不作处理。故依法刘维义、方爱珍有偿还贷款义务。汪邦银、汪建芝、章兴坚称邮储银行绩溪支行未尽告知义务且隐瞒借款的真实情况，诱使三保证人作出错误意思表示，三担保人不应承担担保责任。汪邦银、汪建芝、章兴坚系完全民事行为能力人，其在担保合同上签名时应当知道自己签名的目的及由此所产生的法律后果，且现有证据不足以证明邮储银行绩溪支行存在隐瞒借款真实情况使其作出错误意思表示，故对汪邦银、汪建芝、章兴坚提出的担保违背其真实意思表示，不应承担担保责任的抗辩主张，不予支持。邮储银行绩溪支行诉请给付为实现债权所支付的律师费，符合合同约定，且不违反

合法的金融借贷和保证关系受法律保护。邮储银行绩溪支行与刘维义、方爱珍签订的借款合同，邮储银行绩溪支行与汪邦银、汪建芝、章兴坚签订的借款担保合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方应当按照合同约定全面履行义务。刘维义称是为案外人山里佬公司贷款，但没有提供充分证据证明，结合借款合同的签订及贷款款项的发放，可以认定借款人为刘维义、方爱珍。至于刘维义、方爱珍收到邮储银行绩溪支行发放的款项后是否交由案外人山里佬公司使用，属另一法律关系，本案不作处理。故依法刘维义、方爱珍有偿还贷款义务。汪邦银、汪建芝、章兴坚称邮储银行绩溪支行未尽告知义务且隐瞒借款的真实情况，诱使三保证

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖18民终1527号 上诉人（一审被告）：汪邦银，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人（一审被告）：汪建芝，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人（一审被告）：章兴坚，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被上……