买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1859号

合法成立的买卖关系应予保护。关于蒋波涛的行为能否代表宁果公司，许再川提交的录音资料证实录音中的讲话人是宁果公司法定代表人王宁尧，其承认蒋波涛系承包关系并陈述“开除蒋波涛”，宁果公司虽予以否认，不认可证据的合法性，但未提出反驳证据证明；另综合许再川持有的载有“南京宁果配送公司”名字的业务成交单、代理业务结账单来看，许再川与宁果公司有多年水果配送业务关系，蒋波涛虽在2010年与宁果公司终止了劳动合同，但宁果公司未及时告知许再川，许再川认为蒋波涛对外收购货物的行为一直就是代表宁果公司履行收货义务的行为，符合双方长期的交易惯例。综上，许再川与宁果公司事实上形成了买卖合同关系，许再川交付了货物，宁果公司应支付货款。蒋波涛及其工作人员向许再川出具的业务成交单可作为宁果公司收到相应货物的凭证，许再川与宁果公司均认可业务成交单的总额为948757.2元，许再川依照业务成交单要求宁果公司支付货款948757.2元的请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持；宁果公司陈述存在绿色或白色结账单，但未向法庭提交，对宁果公司认为不应以业务成交单结账的意见，原审法院不予采信；宁果公司辩解蒋波涛非其员工，其不应承担

合法成立的买卖关系应予保护。关于蒋波涛的行为能否代表宁果公司，许再川提交的录音资料证实录音中的讲话人是宁果公司法定代表人王宁尧，其承认蒋波涛系承包关系并陈述“开除蒋波涛”，宁果公司虽予以否认，不认可证据的合法性，但未提出反驳证据证明；另综合许再川持有的载有“南京宁果配送公司”名字的业务成交单、代理业务结账单来看，许再川与宁果公司有多年水果配送业务关系，蒋波涛虽在2010年与宁果公司终止了劳动合同，但宁果公司未及时告知许再川，许再川认为蒋波涛对外收购货物的行为一直就是代表宁果公司履行收货义务的行为，符合双方长期的交易惯例。综上，许再川与宁果公司事实上形成了买卖合同关系，许再川交付了货物，宁果公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1859号上诉人（原审被告）南京宁果果品配送有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区热河南路251号，实际经营地在江苏省南京市江宁区丰泽路67号。法定代表人王宁尧，该公司总经理。委托代理人夏飞，上海米谷律师事务所律师。委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许再川（曾用名蔡再川），男，1957年11月21日生，汉族。……