民间借贷纠纷 （2016）湘31民终758号

本案的争议焦点为：一、黄满意与王元红之间的债务转移是否成立；二、利息应当如何计算。争议焦点一，黄满意与王元红之间的债务转移是否成立。本案中黄满意与符艳之间存在50万元的借款合同关系，黄满意虽告知符艳将50万元债务转给王元红，并由王元红出具借条。但黄满意和王元红之间的借贷关系不明，黄满意主张其将42万元以转账方式转给陈光辉，另外6万元从王元红处借支，并给王元红写借条，剩余2万元为王元红曾经欠黄满意2万元，在该笔50万元借款中抵扣，但对此黄满意未能提交证据证实向陈光辉转账是王元红的要求，也无其他证据证实自己已经履行债权债务转让的行为，王元红实际并未收到50万元借款，依据现有证据不能证明黄满意与王元红之间发生债务转移。故一审认定由黄满意、袁耀庆承担50万元还款责任并无不妥。争议焦点二，利息应当如何计算。虽借条中利息并未约定，但黄满意借款后按照三分利息向符艳支付利息至2015年6月，符艳和黄满意对此均已认可。黄满意主张是代王元红付利息，但黄满意既无证据证明王元红与黄满意有经济往来，也无证据证实其存在需要代王元红付利息的其他情形。故一审判决认定有利息约定，并酌情认定上诉人按照月利率2%支付利息，

本案的争议焦点为：一、黄满意与王元红之间的债务转移是否成立；二、利息应当如何计算。争议焦点一，黄满意与王元红之间的债务转移是否成立。本案中黄满意与符艳之间存在50万元的借款合同关系，黄满意虽告知符艳将50万元债务转给王元红，并由王元红出具借条。但黄满意和王元红之间的借贷关系不明，黄满意主张其将42万元以转账方式转给陈光辉，另外6万元从王元红处借支，并给王元红写借条，剩余2万元为王元红曾经欠黄满意2万元，在该笔50万元借款中抵扣，但对此黄满意未能提交证据证实向陈光辉转账是王元红的要求，也无其他证据证实自己已经履行债权债务转让的行为，王元红实际并未收到50万元借款，依据现有证据不能证明黄满意与王元

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终758号上诉人（原审被告）黄满意。上诉人（原审被告）袁耀庆。二上诉人共同委托代理人王亚东。被上诉人（原审原告）符艳。委托代理人陈永庆。被上诉人（原审被告）王元红。上诉人黄满意、袁耀庆因与被上诉人符艳、王元红民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成……