确认合同无效纠纷 （2015）二中民终字第03998号

庞进生所称的相关规定不属于法律或行政法规的效力性强制性规定，该管理性规定不影响双方民事合同的效力；现有证据无法证明双方签订合同时存在何种具体非法目的，庞进生也未向法院提供相应证据证明存在致使该合同及补充协议无效的其他法定情形。双方合同并未约定具体付款时间，且合同项下价款是否实际支付，属于合同履行问题，不影响合同本身的效力，故庞进生关于《房屋买卖合同》及《补充协议》无效的诉讼请求，法院不予支持。庞进生主张房管所与顾立珠签订的关于涉诉公房的租赁合同因违反北京市直管公房的相关管理规定而无效，对此法院认为，庞进生所称的相关规定不属于法律或行政法规的效力性强制性规定，该管理性规定不影响双方民事合同的效力，庞进生也未向法院提供相应证据证明存在致使该租赁合同无效的其他法定情形，故庞进生关于顾立珠《公有住宅租赁合同》无效的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院于2014年12月判决：一、驳回庞来生的诉讼请求；二、驳回庞进生的诉讼请求。判决后，庞来生和庞进生均不服，向本院提起上诉。庞来生的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。其主要上诉理由为：我为残疾人，系肢体残疾二级，涉诉房屋系庞进

庞进生所称的相关规定不属于法律或行政法规的效力性强制性规定，该管理性规定不影响双方民事合同的效力；现有证据无法证明双方签订合同时存在何种具体非法目的，庞进生也未向法院提供相应证据证明存在致使该合同及补充协议无效的其他法定情形。双方合同并未约定具体付款时间，且合同项下价款是否实际支付，属于合同履行问题，不影响合同本身的效力，故庞进生关于《房屋买卖合同》及《补充协议》无效的诉讼请求，法院不予支持。庞进生主张房管所与顾立珠签订的关于涉诉公房的租赁合同因违反北京市直管公房的相关管理规定而无效，对此法院认为，庞进生所称的相关规定不属于法律或行政法规的效力性强制性规定，该管理性规定不影响双方民事合同的效力

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03998号上诉人（原审原告）庞来生，男，1960年4月7日出生。委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。委托代理人庞燕生，女，1956年5月3日出生。上诉人（原审第三人）庞进生，男，1958年4月13日出生。委托代理人胡秀华，河北金房律师事务所律师。委托代理人庞文生，女，1963年12月13日出生。被上诉人（原审被告）北京市西城区……