民间借贷纠纷 （2013）浙嘉民申字第30号

嘉兴市××开发有限公司和陈甲从2007年开始多次向陈乙夫妇借款。2010年7月25日，经结算，由嘉兴市××开发有限公司与陈乙签订借款协议，并由陈甲等人作为保证人，对之前双方间的借款重新进行了确认。借款协议签订的当日双方虽没有实际借款的交付，但以借款协议及收条的形式对之前的相关借款进行重新确认系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，故该借贷关系应予确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。嘉兴市××开发有限公司、嘉兴市××物资××责任公司、周××、陈甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市××开发有限公司、嘉兴市××物资××责任公司、周××、陈甲的再审申请。审　判　长　　陈建刚审　判　员　　金傅祥代理审判员　　王世好二〇一三年九月二十三日书　记　员　　谢金侃 搜索“”

嘉兴市××开发有限公司和陈甲从2007年开始多次向陈乙夫妇借款。2010年7月25日，经结算，由嘉兴市××开发有限公司与陈乙签订借款协议，并由陈甲等人作为保证人，对之前双方间的借款重新进行了确认。借款协议签订的当日双方虽没有实际借款的交付，但以借款协议及收条的形式对之前的相关借款进行重新确认系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，故该借贷关系应予确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。嘉兴市××开发有限公司、嘉兴市××物资××责任公司、周××、陈甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市××开发有限公司。住所地：嘉兴市××南侧（嘉兴市清河中学内）。法定代表人：诸××。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市××物资××责任公司。住所地：嘉兴市××北××路口××号。法定代表人：周××。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周××。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈甲……