财产保险合同纠纷 （2018）冀01民终3587号
裁判要旨
案涉车辆由一审法院委托进行了评估，同时也向被上诉人一、二审中提供了维修发票和维修清单。因此，上诉人称被上诉人仅有公估报告，未提供维修发票和清单不是事实。关于被上诉人是否有保险金请求权，被上诉人已提交了第一受益人北京中车信容融资租赁有限公司出具了同意事故赔款由被上诉人领取的证明。河北安瑞汽车销售服务有限公司证明冀Ａ×××××为该公司消贷车辆，同意由被上诉人自行处理保险赔款。基此，被上诉人作为保险金请求权的主体并无不当。关于施救费损失，因主车和挂车应当作为一个整体施救，且无证据证明单独施救主车和施救主车、挂车的施救费收取标准不同，上诉人主张应主车挂车分担，本案不予采纳。因公估费系为查明车辆损失产生的必要的合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4804元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李坤华审判
摘要
安邦财产保险股份有限公司河北分公司、石家庄宜众运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终3587号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄宜众运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇贺庄村。法定代表人：葛玉刚，该公司经理。委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者……