民间借贷纠纷 （2016）浙04民终546号

本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为陈建琴是否需要承担本案还款责任。王颖捷提交的证据，能够证明曹加青的欠款事实，曹加青虽认为王颖捷交付款项前预先扣除利息，但是没有依据，故曹加青应当依约归还借款。本案债务发生于曹加青与陈建琴夫妻关系存续期间，故原则上应认定为系夫妻共同债务，陈建琴认为本案借款并非用于房屋装修，并提供了相应证据，其提交的证据即使真实，亦无法认定曹加青借款并非用于夫妻共同生活，故对陈建琴的抗辩，本院不予支持。综上，陈建琴的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由陈建琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章　能审　判　员　　汪先才代理审判员　　王　浩二〇一六年五月六日书　记　员　　吴　宵

本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为陈建琴是否需要承担本案还款责任。王颖捷提交的证据，能够证明曹加青的欠款事实，曹加青虽认为王颖捷交付款项前预先扣除利息，但是没有依据，故曹加青应当依约归还借款。本案债务发生于曹加青与陈建琴夫妻关系存续期间，故原则上应认定为系夫妻共同债务，陈建琴认为本案借款并非用于房屋装修，并提供了相应证据，其提交的证据即使真实，亦无法认定曹加青借款并非用于夫妻共同生活，故对陈建琴的抗辩，本院不予支持。综上，陈建琴的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终546号上诉人（原审被告）：陈建琴。委托代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖捷。原审被告：曹加青。上诉人陈建琴因与被上诉人王颖捷、原审被告曹加青民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4……