合同纠纷 （2019）皖11民终3116号

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国电信来安分公司与余伟签订的《销售型社会网点合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。余伟收到中国电信来安分公司给予余伟渠道补贴5万元后，在合同约定的期限内，未完成合同中约定的最低积分10000分目标，余伟理应按约退回渠道补贴5万元。且余伟经营合同中约定的来安舜山街道的专营门店时间为一年，亦应按约支付中国电信来安分公司装修该门店费用1.5万元。故对中国电信来安分公司要求余伟返还6.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。余伟称其经营门店的押金0.5万元未退还及中国电信来安分公司应当赠送给其的13部手机，价值约0.6万元至0.7万元。证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：余伟支付中国电信股份有限公司来安分公司6.5万元及利息（自2018年12月1日起至实际清偿之日止

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国电信来安分公司与余伟签订的《销售型社会网点合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。余伟收到中国电信来安分公司给予余伟渠道补贴5万元后，在合同约定的期限内，未完成合同中约定的最低积分10000分目标，余伟理应按约退回渠道补贴5万元。且余伟经营合同中约定的来安舜山街道的专营门店时间为一年，亦应按约支付中国电信来安分公司装修该门店费用1.5万元。故对中国电信来安分公司要求余伟返还6.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。余伟称其经营门店的押金

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3116号上诉人(原审被告)：余伟，男，1986年8月16生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：熊冠桂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。上诉人余伟因与被上诉人中国电信股份有限公……