机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋1122民初290号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、事故发生时，冀AKRxxx号车驾驶员王M所持有的增驾A2驾驶证尚在实习期内的情形，是否属被告保险公司的保险免责范畴；2、原告的合理损失有哪些，被告对晋A****号车辆损失保留重新鉴定的主张是否合理。 （一）关于事故发生时，王M所持有的增加A2驾驶证尚在实习期内的情形，是否属被告保险公司的保险免责范畴。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，王M在事故发生时属于A2车辆增驾实习期内，早已过了初次领取驾驶证的实习期，而该条款并未说明实习期是指初次领证的实习期还是增驾后的实习期，存在两种以上的理解。 其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应作有利于被保险人和受益人的解释。 另，虽然本次事故发生在王M增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。 第三，交警部门作出的事故认定并未认定王M（准许的驾驶员）在实习期内驾驶事故车辆构成违法
摘要
原告山西古冶实业（集团）有限公司诉被告兰宝林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初290号 原告：山西古冶实业（集团）有限公司。 委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。 被告：兰宝林，男，汉族，山西省人。 委托诉讼代理人：贾文雅，山西国晋律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。 原告山西古冶实业（集团）有限公司与被告……