民间借贷纠纷 （2019）黔27民终2662号

原告借款80000元给罗廷松这一事实，有原告的转款凭证、借条、收条证实，能够确认。本案的争议焦点为该笔借款是否应认定为夫妻共同债务，被告沐桂香是否应承担清偿责任。罗廷松以工地资金周转为由向原告借款，被告认可该笔借款确实用在了工地周转上，原告未提供证据证明被告参与工地经营和收益分配。原告借款给罗廷松时被告并未在场，罗廷松未去世之前原告到其家中催收借款时被告也未对该笔借款进行追认，原告作为涉案借款的出借人，在借款关系中具有优势地位，其在催收借款时完全可以要求被告在借条上签名确认，原告未尽相应的谨慎义务，相应的风险应由原告自行承担。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人

原告借款80000元给罗廷松这一事实，有原告的转款凭证、借条、收条证实，能够确认。本案的争议焦点为该笔借款是否应认定为夫妻共同债务，被告沐桂香是否应承担清偿责任。罗廷松以工地资金周转为由向原告借款，被告认可该笔借款确实用在了工地周转上，原告未提供证据证明被告参与工地经营和收益分配。原告借款给罗廷松时被告并未在场，罗廷松未去世之前原告到其家中催收借款时被告也未对该笔借款进行追认，原告作为涉案借款的出借人，在借款关系中具有优势地位，其在催收借款时完全可以要求被告在借条上签名确认，原告未尽相应的谨慎义务，相应的风险应由原告自行承担。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2662号 上诉人（原审原告）：刘金勇，男，汉族，1972年1月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市， 委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沐桂香，女，彝族，1971年8月1日生，云南省宣威市人，住福泉市。 上诉人刘金……