(2013)抚行终字第22号

案号
(2013)抚行终字第22号
法院
江西省抚州市中级人民法院
年份
2013
地域
江西省抚州市
裁判日期
2013-12-11

裁判要旨

《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定:“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请,并提交以下文件:(一)林权登记申请表;(二)个人身份证明……;(三)申请登记的森林、林木和林地权属证明文件;……。”第十一条规定:“对经审查符合下列全部条件的登记申请,登记机关应当自受理申请,登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记:……;(二)林权证明材料合法有效;(三)无权属争议;……。”第十二条规定:“对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请,登记机关应当不予登记。……。”原审被告宜黄县政府根据上诉人陈必强、陈必猛的申请,在没有调查清楚上诉人陈必强、陈必猛申请登记的下坑、将军庙、福堂寺、祖山下、井边、推车岺六座山属于以上诉人之父陈玲珍为户主,家庭成员共同享有的自留山和承包的责任山,且其他家庭成员没有明确表示放弃权利的情况下,于2007年1月15日向上诉人陈必强、陈必猛颁发了宜黄县(2007)第0511100010号和(2007)第0511100006号林权证,将这六座山全部登记给上诉人陈必强、陈必猛,该颁证行为事实不清,证据不足,应予撤销。上诉人陈必强、陈必猛上诉提

摘要

《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定:“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请,并提交以下文件:(一)林权登记申请表;(二)个人身份证明……;(三)申请登记的森林、林木和林地权属证明文件;……。”第十一条规定:“对经审查符合下列全部条件的登记申请,登记机关应当自受理申请,登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记:……;(二)林权证明材料合法有效;(三)无权属争议;……。”第十二条规定:“对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请,登记机关应当不予登记。……。”原审被告宜黄县政府根据上诉人陈必强、陈必猛的申请,在没有调查清楚上诉人陈必强、陈必猛申请登记的下坑、将

正文(节选)

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)抚行终字第22号上诉人(原审第三人)陈必强,男,1965年5月16日出生,汉族,农民,住宜黄县。系陈水香之弟。上诉人(原审第三人)陈必猛,男,1973年1月4日出生,汉族,农民,住址同上。系陈水香之弟。二上诉人的委托代理人汤志辉,江西赣东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈水香,女,1955年10月20日出生,汉族,住宜黄县。被上诉人(原审原……