建设工程施工合同纠纷 （2013）锡民终字第1273号

发起人为设立公司以自己名义对外签订的合同，自成立时即发生法律效力，对合同相对人与发起人具有约束力。本案中，包括永康公司在内的三名鼎美公司发起人以鼎美公司名义与集美公司签订的《施工合同》，不违背法律强制性规定，应受法律保护，对三名发起人和集美公司均具有约束力。因为集美公司作为设计人已中标成为施工人，并已按《施工合同》实际履行了一部分义务，因此按《设计合同》中的约定，设计费不应再收取，已经收取的设计费应变更为施工进度预付款。因此，现集美公司主张永康公司支付设计费及违约金，缺乏事实依据，不予支持。集美公司主张永康公司支付已建工程、窝工、材料损失31.48万元以及违约金，因未能提供系永康公司原因致使窝工并造成窝工损失的有效证据，故对该主张不予支持。当事人协商一致，可以解除合同。因集美公司与永康公司在庭审中一致同意解除《施工合同》，该院对此予以确认。关于已建工程款，集美公司有义务就已建工程的具体投入、价值多少等提供证据证明，因为其不能举证证明又拒绝通过鉴定评估确认，应承担举证不能的后果，现永康公司认可8万元，应予准许，据此，永康公司应支付集美公司。永康公司认为集美公司应承担其他没有中标单位的设计

发起人为设立公司以自己名义对外签订的合同，自成立时即发生法律效力，对合同相对人与发起人具有约束力。本案中，包括永康公司在内的三名鼎美公司发起人以鼎美公司名义与集美公司签订的《施工合同》，不违背法律强制性规定，应受法律保护，对三名发起人和集美公司均具有约束力。因为集美公司作为设计人已中标成为施工人，并已按《施工合同》实际履行了一部分义务，因此按《设计合同》中的约定，设计费不应再收取，已经收取的设计费应变更为施工进度预付款。因此，现集美公司主张永康公司支付设计费及违约金，缺乏事实依据，不予支持。集美公司主张永康公司支付已建工程、窝工、材料损失31.48万元以及违约金，因未能提供系永康公司原因致使窝

宋体黑体江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1273号上诉人（原审原告、反诉被告）南京集美装饰设计工程有限公司。法定代表人罗利霞，该公司总经理。委托代理人钱军，江苏东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）江苏永康机械有限公司。法定代表人盛才良，该公司董事长。委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。上诉人南京集美装饰设计工程有限公司（以下简称集美公司）、上诉人江……