擅自使用他人企业名称、姓名纠纷 （2021）豫07执异61号

当事人认为执行过程执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中异议人认为被执行人履行生效判决义务不符合执行依据确定的判项进而对执行结案行为提出异议，但执行依据判项即“变更后的企业名称应与河南省矿山起重机有限公司有明显区别”并未界定具体的区别可操作性标准，再结合生效判决本院论述部分和一、二审对该判项的变更情况，执行结案通知中认定变更后名称已经符合判项“明显区别”并无不妥，基本符合判项的主旨，异议人主张被执行人变更后的名称应“足以达到防止不正当竞争的程度”超出了执行机构权限范围，如果异议人发现此后被执行人变更名称后仍存在不当竞争行为的可以另诉主张权利。故异议人对结案通知所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回河南省矿山起重机有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长　　张立东审判员　　吴俊喜审判员　

当事人认为执行过程执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中异议人认为被执行人履行生效判决义务不符合执行依据确定的判项进而对执行结案行为提出异议，但执行依据判项即“变更后的企业名称应与河南省矿山起重机有限公司有明显区别”并未界定具体的区别可操作性标准，再结合生效判决本院论述部分和一、二审对该判项的变更情况，执行结案通知中认定变更后名称已经符合判项“明显区别”并无不妥，基本符合判项的主旨，异议人主张被执行人变更后的名称应“足以达到防止不正当竞争的程度”超出了执行机构权限范围，如果异议人发现此后被执行人变更名称后仍存在不当竞争行为的可以另诉主张权利。故异议

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异61号异议人（申请执行人）：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟峰，该公司职工。被执行人：河南省矿山起重机制造有限公司（后变更为河南省矿山起重设备制造有限公司）,住所地河南省封丘县尹岗工业区。法定代表人：王利红，该公司执行董事。本院在执行申请……