盗窃 （2019）粤03刑终1818号

上诉人黄某佳、原审被告人李某猫的行为已构成盗窃罪，原审被告人罗某周的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄某佳与原审被告人李某猫、罗某周均归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄某佳的上诉意见，经查，上诉人黄某佳虽系初次犯罪，但此前曾两次因盗窃被公安机关行政拘留。原判决根据上诉人黄某佳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人黄某佳量刑适当。上诉人黄某佳认为第一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年八月三十日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，

上诉人黄某佳、原审被告人李某猫的行为已构成盗窃罪，原审被告人罗某周的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄某佳与原审被告人李某猫、罗某周均归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄某佳的上诉意见，经查，上诉人黄某佳虽系初次犯罪，但此前曾两次因盗窃被公安机关行政拘留。原判决根据上诉人黄某佳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人黄某佳量刑适当。上诉人黄某佳认为第一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1818号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某佳，男，1993年4月8日出生，布依族，中专文化，户籍地址贵州省册亨县。曾因盗窃于2010年10月1日、2012年6月28日分别被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日、十日。因本案于2018年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现因第一审判决确定的刑期……