（2017）京01行赔终10号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，公民、法人和其他组织所主张的给其合法权益造成损失的行政机关及其工作人员实施了相关违法行政行为，以及该违法行政行为与公民、法人或其他组织受到的损失之间具有直接的因果关系是其获得行政赔偿的基本要件。本案中，海淀区城管局作出的通知虽已经法院生效判决撤销，但海淀区城管局作出的通知并非导致张玉玺房屋被拆除的直接原因，该通知与张玉玺的房屋被拆除的事实之间不存在直接的因果关系；且根据张玉玺提供的证据亦无法证明海淀区城管局实施了强制拆除行为，故张玉玺要求海淀区城管局赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律根据，法院不予支持。综上，依照国家赔偿法第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决驳回张玉玺的全部行政赔偿请求。上诉人张玉玺不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决；改判支持一审全部诉讼请求。上诉理由略为：一、被上诉人作出的违法通知是导
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，公民、法人和其他组织所主张的给其合法权益造成损失的行政机关及其工作人员实施了相关违法行政行为，以及该违法行政行为与公民、法人或其他组织受到的损失之间具有直接的因果关系是其获得行政赔偿的基本要件。本案中，海淀区城管局作出的通知虽已经法院生效判决撤销，但海淀区城管局作出的通知并非导致张玉玺房屋被拆除的直接原因，该通知与张玉玺的房屋被拆除的事实之间不存在直接的因果关系；且根据张玉玺
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）京01行赔终10号上诉人（一审原告）张玉玺。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人王志伟，局长。委托代理人李闽凯，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人席鹏飞，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。上诉人张玉玺因行政赔偿一……