（2013）沪二中民一（民）终字第2555号

王鹏与徐刚、案外人陈某签订的《投资合作协议》合法有效，该合作协议内容同时包括陈某的股权转让和王鹏的投资入股。虽然该协议未将天赐公司列为协议当事人，天赐公司也未在《投资合作协议》盖章，由于天赐公司仅有徐刚、陈某两名股东，两股东的合意亦可形成公司意志。在陈某转让股份，而王鹏投资入股并完成工商变更登记的情况下，王鹏成为天赐公司合法股东。由于协议约定的王鹏投资额与工商登记的王鹏认缴出资额不一致，王鹏与天赐公司除构成股权关系外，还形成投资法律关系。在王鹏的实际投资与认缴出资额不一致的情况下，王鹏可以与徐刚协议解除投资合作关系。投资合作协议解除之后，王鹏与天赐公司因投资形成债权债务关系，双方协议将王鹏投资的生产线转由天赐公司买受，此系当事人处分民事权利的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，该《解除投资合作协议书》合法有效。天赐公司、徐刚辩称《解除投资合作协议书》、《买卖合同》违反公司资本衡平原则，原审法院不予采纳，因为在公司同意王鹏退出股份的情况下，天赐公司应通过收购王鹏股份并适时安排他人受让该部分股份以维持资本衡平，事实上王鹏名下的股份已由案外人认购并完成工商变更登记。故原审法院认定王鹏与天赐

王鹏与徐刚、案外人陈某签订的《投资合作协议》合法有效，该合作协议内容同时包括陈某的股权转让和王鹏的投资入股。虽然该协议未将天赐公司列为协议当事人，天赐公司也未在《投资合作协议》盖章，由于天赐公司仅有徐刚、陈某两名股东，两股东的合意亦可形成公司意志。在陈某转让股份，而王鹏投资入股并完成工商变更登记的情况下，王鹏成为天赐公司合法股东。由于协议约定的王鹏投资额与工商登记的王鹏认缴出资额不一致，王鹏与天赐公司除构成股权关系外，还形成投资法律关系。在王鹏的实际投资与认缴出资额不一致的情况下，王鹏可以与徐刚协议解除投资合作关系。投资合作协议解除之后，王鹏与天赐公司因投资形成债权债务关系，双方协议将王鹏投资

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2555号上诉人（原审被告）天镇县天赐实业有限公司。法定代表人徐刚。委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王鹏。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。原审被告徐刚。委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。上诉人天镇县天赐实业有限公司（以下简称天赐公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法……