盗窃 （2015）丹刑二终字第00146号

上诉人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。关于上诉人倪某及其辩护人所提原判认定事实有误，涉案车辆为学院所有，并登记在倪某名下，孙某乙不是所有权人的上诉理由及辩护意见，经查，涉案车辆虽登记在上诉人倪某的名下，但实际出资人为孙喜德，车辆应为孙某乙所有，此节事实有证人孙某乙、孙某甲、刘某甲的证言予以证实，且车辆自2007年下半年起已由孙某乙夫妇实际占有并使用，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人倪某及其辩护人所提本案系劳动关系引起的经济纠纷，且倪某将车开走后告知了孙某乙，不具有盗窃的隐秘性，不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人倪某采用秘密窃取的手段将涉案车辆开走，虽在该车脱离所有人控制范围后，短信告知了所有人，但此时盗窃行为已经完成，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪对其定罪处罚；其所谓本案系劳资纠纷引发，不应作为犯罪处理的辩解，因倪某盗窃的车辆系孙某乙所有并实际占有使用，与倪某和校方的劳资纠纷并无关系，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及

上诉人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。关于上诉人倪某及其辩护人所提原判认定事实有误，涉案车辆为学院所有，并登记在倪某名下，孙某乙不是所有权人的上诉理由及辩护意见，经查，涉案车辆虽登记在上诉人倪某的名下，但实际出资人为孙喜德，车辆应为孙某乙所有，此节事实有证人孙某乙、孙某甲、刘某甲的证言予以证实，且车辆自2007年下半年起已由孙某乙夫妇实际占有并使用，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人倪某及其辩护人所提本案系劳动关系引起的经济纠纷，且倪某将车开走后告知了孙某乙，不具有盗窃的隐秘性，不构成盗窃罪的上诉理由及辩

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丹刑二终字第00146号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被监视居住，同年12月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辩护人梁建华，辽宁兴元律师事务所律师。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人倪某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）兴刑……