交通肇事 （2017）皖04刑终83号

被告人陈某驾驶电动车在道路上行驶，因过于自信，与横过公路的被害人王某相撞，致王某重伤，其行为已触犯刑法，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人陈某构成交通肇事罪的事实依据是陈某无证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定该两轮电动车属于“机动车类两轮轻便摩托车”）发生交通事故，致被害人重伤，且负事故的主要责任；法律依据是《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项的规定。即本案定性的关键在于陈某驾驶的超标电动车是否属于机动车。虽然该肇事车辆经过鉴定属于“机动车类两轮轻便摩托车”，但对于超标电动车是否属于机动车，相关法律、法规并未作出明确规定。按照罪刑法定原则，只有法律、法规或者部门规章明确规定超标电动车属于机动车之后，法院才能据此认定超标电动车属于法律意义上的机动车。同时，如果将超标电动车认定为机动车，在实践层面还会造成行政执法的困境。因此，在相关行政法规未明确规定超标电动车属于机动车的情况下，鉴定机构认定超标电动车属于机动车，超出了其权限范围。故公诉机关指控被告人陈某构成交通肇事罪，属定性不当，依法予以更正。鉴于被告人陈某具有自首情节，赔偿被害人部分损失，

被告人陈某驾驶电动车在道路上行驶，因过于自信，与横过公路的被害人王某相撞，致王某重伤，其行为已触犯刑法，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人陈某构成交通肇事罪的事实依据是陈某无证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定该两轮电动车属于“机动车类两轮轻便摩托车”）发生交通事故，致被害人重伤，且负事故的主要责任；法律依据是《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项的规定。即本案定性的关键在于陈某驾驶的超标电动车是否属于机动车。虽然该肇事车辆经过鉴定属于“机动车类两轮轻便摩托车”，但对于超标电动车是否属于机动车，相关法律、法规并未作出明确规定。按照罪刑法定原则，只有法

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终83号抗诉机关安徽省寿县人民检察院。原审被告人陈某，女，汉族，1968年7月25日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月17日被寿县公安局刑事拘留，同年8月29日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。2017年1月16日被安徽省寿县人民法院取保候审。安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告……