民间借贷纠纷 （2016）鄂28民申10号

本案在二审中发现钟少佳上诉所主张的法律关系的性质与二审人民法院认定的不一致时，二审人民法院应向上诉人释明，并告知其可以变更诉讼请求，在未释明的情况下径行予以判决，程序上确有一定瑕疵，但上诉人并未提出异议。根据本案事实，双方当事人在协议中约定了“甲方确保自签订协议起前十个月每月25日前付还乙方人民币贰万元整，合计人民币贰拾万元整”及“甲方确保每台车辆每年纯利润陆拾万元以上，每年8月24日甲方应支付纯利润陆拾万元给乙方”等内容，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利润。根据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则的规定，该条款所确定的双方的权利义务是不对等的。故钟少佳虽向杨明投入30万元，但钟少佳并不参与杨明的经营管理，亦不承担相应的经营风险，而是收取固定利润作为其收益，双方的协议更符合借款合同的法律特征。综上所述，二审通过对案件性质的正确认定，纠正了一审对案件性质的错误定性，确保了裁判的正确性。尽管审理程序上有瑕疵，但并不影响案件实体处理的公正性，仅仅因为程序瑕疵启动再审不符合《中华人

本案在二审中发现钟少佳上诉所主张的法律关系的性质与二审人民法院认定的不一致时，二审人民法院应向上诉人释明，并告知其可以变更诉讼请求，在未释明的情况下径行予以判决，程序上确有一定瑕疵，但上诉人并未提出异议。根据本案事实，双方当事人在协议中约定了“甲方确保自签订协议起前十个月每月25日前付还乙方人民币贰万元整，合计人民币贰拾万元整”及“甲方确保每台车辆每年纯利润陆拾万元以上，每年8月24日甲方应支付纯利润陆拾万元给乙方”等内容，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利润。根据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨明。被申请人（一审原告、二审上诉人）钟少佳。再审申请人杨明因与被申请人钟少佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂恩施中民终字第00854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明申请再审称：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规……