（2015）青民二商终字第369号

东昌隆公司被海尔公司的罚款在性质上属于违约金，对于违约金双方当事人可以在合同中依法约定，该约定并不违反法律规定，故乾丰公司的上述辩解意见不能成立。关于东昌隆公司主张乾丰公司应支付利息3万元的诉讼请求，原审认为，应以东昌隆公司实际缴纳罚款768880元为基数，自东昌隆公司实际缴纳罚款之日（2012年8月1日）始计算至本判决确定付款之日止，但总数不能超过东昌隆公司主张的利息3万元。另外，东昌隆公司主张乾丰公司返还四套模具，乾丰公司在庭审中明确表示，同意返还该四套模具，故原审对东昌隆公司主张乾丰公司返还四套模具的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、青岛乾丰包装材料有限公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛东昌隆纸品有限公司已支付给青岛海尔股份有限公司的违约金768880元并承担相应利息（以768880元为基数，自2012年8月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，以不超过青岛东昌隆纸品有限公司主张的利息数额3万元为限）。二、青岛乾丰包装材料有限公司于判决生效之日起十日内返还青岛东昌隆纸品有限公司编号分别

东昌隆公司被海尔公司的罚款在性质上属于违约金，对于违约金双方当事人可以在合同中依法约定，该约定并不违反法律规定，故乾丰公司的上述辩解意见不能成立。关于东昌隆公司主张乾丰公司应支付利息3万元的诉讼请求，原审认为，应以东昌隆公司实际缴纳罚款768880元为基数，自东昌隆公司实际缴纳罚款之日（2012年8月1日）始计算至本判决确定付款之日止，但总数不能超过东昌隆公司主张的利息3万元。另外，东昌隆公司主张乾丰公司返还四套模具，乾丰公司在庭审中明确表示，同意返还该四套模具，故原审对东昌隆公司主张乾丰公司返还四套模具的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条之规定，判决

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第369号上诉人（原审被告）青岛乾丰包装材料有限公司。法定代表人沃义善，经理。委托代理人谭在民，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛东昌隆纸品有限公司。法定代表人王欣，董事长。委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。上诉人青岛乾丰包装材料有限公司（以下简称乾丰公司）、因与被上诉人青岛东昌隆纸品有限公司（以下简称东昌隆公……