民间借贷纠纷 （2016）鲁02民申179号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。本案中，一审判决后，刘庆生没有上诉，对方当事人上诉后，二审作出维持一审的判决。该案在执行过程中，执行法官认为判决书主文第三项中的“抵押额度”就是指本案抵押贷款合同第十一条约定（抵押价值:合同项下抵押房产共作价1280万元，实际抵押额450万元）的“实际抵押额”，刘庆生的优先受偿权利以450万元为限，对抵押房产拍卖超过450万元的部分不享有优先受偿权。刘庆生认为其对超过450万元的部分仍享有优先受偿权。审查认为，刘庆生并不是认为一、二审判决有错误而提起再审，其申请的再审事由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审判长 林荣家审判员 邹 伟审判员 王 键二〇一六年七月五日书记员 杨仁和书记员 任盛楠 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。本案中，一审判决后，刘庆生没有上诉，对方当事人上诉后，二审作出维持一审的判决。该案在执行过程中，执行法官认为判决书主文第三项中的“抵押额度”就是指本案抵押贷款合同第十一条约定（抵押价值:合同项下抵押房产共作价1280万元，实际抵押额450万元）的“实际抵押额”，刘庆生的优先受偿权利以450万元为限，对抵押房产拍卖超过450万元的部分不享有优先受偿权。刘庆生认为其对超过450万元的部分仍享有优先受偿权。审查认为，刘庆生并不是认为一、二审判决有错误而提起再审，其申请的再审事由，亦不符合
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王良。一审被告：青岛联储房地产管理有限公司市南分公司。代表人：于宝荣，经理。再审申请人刘庆生因与被申请人王良，一审被告青岛联储房地产管理有限公司市南分公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）青民四终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，……